强奸罪撤回起诉案

[案情简介]

      孙某，男，20岁，情窦初开，正值谈恋爱年龄，于某，女，16岁，花季少女。2016年5月份的一天，于某又打电话给孙某，要求孙某陪其聊天，孙某和于某此前已有过多次接触，二人平时一直通过QQ或微信在联系，随着接触的深入，孙某对于某已产生好感，并希望感情能有进一步升级，对于于某的邀请，孙某欣然应邀。碰面后，孙某又带于某去自己的出租房玩，在聊天嬉戏过程中，孙某脱下于某穿的裤子，双方发生性关系。事后，一个自称是于某男朋友的人打电话给孙某要求花钱私了解决，孙某没同意，对方报案。2016年5月17日孙某涉嫌强奸罪被公安刑拘，5月30日被逮捕，7月8日被移送检察机关审查起诉。辩护人提出非法证据排除及事实不清，要求检察机关对孙某作不起诉处理的申请，2017年1月6日孙某被取保候审，不久，案件退回公安机关作撤案处理。被看守所关押达8个月之久的孙某重获自由。

[争议焦点]

     孙某和于某发生性行为是双方自愿？还是违背于某愿意的强奸行为？公安机关在侦查过程中是否存在违法取证问题？

[律师评析]

      辩护人在会见过程中，充分听取孙某的供述和辩解。观看同步录音录像过程中，发现孙某在审讯室中实际交待的内容与笔录记载有较大出入，有些内容甚至是相反；侦查人员在侦查过程中有明显的指供、诱供行为，甚至发现协警参与本案的多次审讯活动，代签其他侦查人员的名字。由于笔录内容的客观性和取证过程的合法性存在重大问题，辩护人提出非法证据排除及要求对孙某作存疑不起诉处理的意见，最终，案件退回公安作撤案处理，对于孙某来说这样的结果也许已是最好的了。

      对于缺少客观证据，言辞证据占导地位的案件，嫌疑人如对案件事实和笔录中的供述内容提出合理的辩解理由，通过事后翻看同步录音录像光盘进行核实显得尤为必要，本案孙某被逮捕后，案件最终能被公安撤回销案处理，实务中碰到亦不多。

[法条链接]

      刑法第二百三十六条【强奸罪】  以暴力、胁迫、或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。