案情简介：

徐某和许某是多年的朋友关系，二人均有犯罪前科，案发前，二人曾因合伙做生意亏损引发了经济纠纷， 2017年1月26日(春节前)许某携带砍刀守候在徐某岳父家附近，刚好碰到徐某来其岳父家拜年，许某遂持刀对徐某进行捅砍，徐某被捅砍后逃到其岳父家躲起，许某又砍伤徐某儿子，闻儿子被砍后，徐某从岳父家厨房拿出菜刀忍痛和许某对砍。二人的行为，造成徐某自己重伤和儿子及许某（另案处理）轻伤的严重后果。案发后徐某因伤需护理，被公安机关采取监视居住强制措施。徐某住院期间委托亲属代为投案，有自首情节。许某故意伤害案子开庭期间，徐某考虑许某家庭现状及朋友关系等因素，主动撤回10多万元的附带民事赔偿诉讼请求，双方都对对方的行为进行了谅解。

裁判摘要：

本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人具有自首，已取得谅解 情节，本案中被告人是激情犯罪，主观恶性小，被害人具有重大过错，请求免予刑事处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。判决被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

法条链接：

中华人民共和国刑法

第234条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第67条  犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

律师评析：

本案的被告人徐某有犯罪前科且是累犯，根据我国刑法规定，对于累犯应当从重处罚，且不能判处缓刑。

辩护人接受委托后，了解到被告人希望案件的判决结果是判处非监禁刑，辩护人考虑到本案对被告人有利的从轻情节，也考虑到被告人有累犯从重且不能判缓刑的情节，根据刑法法条规定，只有判处管制或免予刑事处罚，才能达到实现非监禁的目的。辩护人认为本案有特殊性，从以下几点进行了有效辩护：1、被害人许某事先准备刀具，经采点，预谋伤害被告人，在犯罪起因、过程中存在重大明显的过错，最后造成被告人重伤的损害后果也大于被害人受到的轻伤后果；2、被告人被砍伤逃到房间里躲起来后，被害人又伤害了被告人5岁大的儿子，在这种情况下，护子心切的被告人才冒着生命危险拿刀与被害人对砍，其属于激情犯罪，主观恶性相对较小；3、被告人和被害人原是较好的朋友关系，被害人许某故意伤害案在开庭期间，被告人主动撤回了10多万元的附带民事赔偿诉讼请求，双方相互进行了谅解，朋友关系得以修复，对于矛盾的解决，社会的稳定起到一定作用；4、被告人有自首情节。

综合上理由，辩护人大胆提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，避开累犯不能判处缓刑的风险，辩护人的量刑建议最终得到法院的采纳，为被告人争取了最大权益，免受牢狱之灾。